顶流经济学家炒股，两年亏24%_要闻速递

乔小白：你怎么看经济学家炒股，会比一般人赚钱吗？

钱老板：我觉得够呛， 经济学家理论水平高，但理论水平和实际交易是两回事儿。

理论水平再高也不代表他能克服人性的恐惧和贪婪，而克服不了这些人性的弱点，理论再高也没用，炒股还是可能会赔很多。

(相关资料图)

我这里说的还是那些真正有水平的经济学家，市场上还有一些号称有水平的经济学家，炒股就更不靠谱了。

乔小白：两年前，国内有一位顶流经济学家转型做投资。

这位经济学家在业内大名鼎鼎，清华大学数量经济学博士，从事宏观和债券研究15年，还获得2013、2014、2016三届新财富宏观分析师第一名，是某证券公司的首席经济学家。

现在两年过去了，他管理的基金产品亏掉超过24%，而同期沪深300指数只下跌18.11%，同类基金仅下跌2.91%。

钱老板：虽然不能用一两年的业绩评判这位经济学家的炒股水平，但有一点是确定的， 理论和实践确实差得很远。

乔小白：如果卖方分析师自己下场投资都不行，那听他的分析炒股投资的人想赚钱是不是就更难了？

钱老板：这也不一定，这双方角色不同。

卖方分析师的角色是“分析局面、判断趋势、为人设谋“；

买方投资者的角色是“察言纳谏、采取行动、面对结果“。

所以卖方分析师不擅长的，可能正是买方投资者擅长的。

这就好像一个教练，他自己上场比赛可能表现很差，但他能帮运动员提高成绩。

乔小白：原来如此，你说这位经济学家没事儿转型做什么？

他要不做投资的话，现在还是证券公司的首席经济学家，肯定还是混得风生水起。

钱老板：虽然结果暂时不理想，对这位经济学家的勇气，我还是推崇的。

而且一两年的业绩差，说明不了什么，如果过几年他的业绩变好了，那时回头看，你可能又会说他转型太英明了。

乔小白：这么说也对。

钱老板：未来的事情谁说得好呢？

敢于尝试挺好，只要能接受最坏的结果，大概率是件好事。

因为收益也许会很大，这就是一个风险收益不对称的机会。

对任何个体而言，转型跨界是有风险的，哪怕是在同一个行业，从卖方转到买方，也有很大的风险和不确定性。

清楚自己的能力圈，并坚守的人很厉害，敢于拓展自己的能力圈，冒着失败的风险去尝试抓住更大机会的人也很厉害。

归根结底， 每个人要知道自己要做什么，并且完全对此负责 ，不必太在意别人的评价和看法。

从这件事我们也许可以得出一个结论， 每个人都应该独立思考，不要对任何专家盲目听从 。

专家们说的也许自己都做不到，所以我们就更应该辩证来看，他们的话是否正确，以及是否适合自己。

乔小白：这就是孟子说的 尽信书不如无书 吧， 什么都听专家的，比什么都不听专家的还可怕。